Справа №127/30949/25
Провадження №1-в/127/521/25
09 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №21, в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про порушення ДУ «Вінницька УВП (№1)» умов режиму відбування покарання,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про порушення ДУ «Вінницька УВП (№1)» умов режиму відбування покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що із вказаним клопотанням він мав намір звернутися до Вінницького окружного адміністративного суду, проте помилково направив його до Вінницького міського суду Вінницької області, а тому просив суд залишити клопотання без розгляду для звернення до належного суду.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву засудженого щодо залишення клопотання без розгляду для звернення до належного суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням заяви засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 про порушення ДУ «Вінницька УВП (№1)» умов режиму відбування покарання, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про порушення ДУ «Вінницька УВП (№1)» умов режиму відбування покарання, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: