137/1026/25
11.12.2025
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової О.О. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі,
10.12.2025 до Літинського районного суду Вінницької області за заявою про виправлення описки звернулася представник ТОВ «Бізнес Позика». Заяву мотивує тим, що 14.10.2025 рішенням Літинського районного суду Вінницької області позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 058,22 грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Проте, у винесеному рішенні не вірно зазначено номер кредитного договору №485913-КС-001 замість правильного договору №484014-КС-004, що відповідно було зазначено і у виконавчому листі.
Зазначена описка унеможливлює виконання вказаного рішення, тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні та відповідно у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити зазначену описку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової О.О. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №137/1026/25 виданому Літинським районним судом Вінницької області 20.11.2025, де вірно зазначити номер Договору про надання кредиту - №484014-КС-004.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового рішення від 14.10.2025 р.
Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський