Справа № 129/3746/25
Провадження у справі № 2/129/2013/2025
"12" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Бондар О.В.,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
установив:
Головуюча у справі суддя заявила самовідвід, оскільки під її головуванням розглядалася цивільна справа № 129/1514/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій ухвалено рішення, тобто між тими самими сторонами, під час розгляду якої з'ясовувалися сімейні стосунки сторін, що може викликати сумнів в безсторонності та неупередженості судді в розгляді цієї справи, що є передбаченими п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України обставинами, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, що зобов'язує суддю заявити про самовідвід на виконання приписів ст. 39 ЦПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,
постановив:
Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Бондар О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: