09 грудня 2025 року
Справа № 646/12677/25
Провадження № 1-кс/646/2962/2025
іменем України
09.12.2025 року слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025221140001141 від 20.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із вказаним клопотанням погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в якому зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140001141 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 19.11.2025 року до ВП 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.11.2025 року невідома особа, таємно здійснила крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в розмірі 60000 грн. 00 коп.
До слідчого відділу надійшов рапорт від співробітників СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо результатів радіотехнічного обстеження та отриманих даних обстеження, в ході цього встановлено, що особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення перебувала на місці скоєння кримінального правопорушення в період з 06 год 00 хв. до 18 год. 00 хв. 19.11.2025 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, у ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинків, а саме: АДРЕСА_1 (далі - LACта ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23306 CID: 4362, 4361, 2672, 1802; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23306 CID: 28251, 36601, 26611, 16451, у період час з 06 год 00 хв. до 18 год. 00 хв. 19.11.2025 року.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв'язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, був повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається з матеріалів справи, відділом поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12025221140001141 від 19.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області звернувся із клопотанням до слідчого судді в зв'язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Отже, інформація про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 09.02.2026 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025221140001141 від 20.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3
дозвіл до тимчасового доступу до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстру даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за базовими станціями: АДРЕСА_1 , (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами
секторів базових станцій (далі - CID), а саме:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23306 CID: 4362, 4361, 2672, 1802;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23306 CID: 28251, 36601, 26611, 16451,
у період часу з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 19.11.2025 року, а також, надавши на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абоненти мобільного зв'язку.
Крім того, надавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.02.2026 року включно.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя