Справа № 645/8964/25
Провадження № 3/645/1772/25
11 грудня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
11.10.2025 о 20:16 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо виховання своєї м/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 11.10.2025 приблизно о 19:00 вчинила бійку з м/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила громадський порядок та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Фабула протоколу не містить зазначення місця вчинення правопорушення, а саме адреси, за якою ОСОБА_1 11.10.2025 ухилилась від виконання обов'язків щодо виховання своєї м/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Відсутність інформації про місце вчинення адміністративного правопорушення позбавляє можливості встановити до територіальної юрисдикції якого суду належить розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Лисенко