Справа № 643/8649/25
Провадження № 2-п/643/91/25
12.12.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/8649/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.10.2025 у справі № 643/8649/25.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 01.12.2025 заяву про перегляд заочного рішеннязалишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 01.12.2025 ОСОБА_1 необхідно було долучити до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ставок судового збору, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати належної якості копії офіційних документів, що підтверджують викладені ОСОБА_1 обставини в заяві про перегляд заочного рішення щодо часу перебування за кордоном в період розгляду справи в суді, оскільки надана заявницею копія закордонного паспорта на її ім'я неякісна, частково нечитабельна.
10.12.2025 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява з додатком, а саме копія квитанція про оплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
11.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. надійшла заява, до якої додані копія закордонного паспорта та копія довідки про перебування ОСОБА_1 в м. Хеллендорн, Нідерланди.
Проте, суд зауважує, що відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
Відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
У свою чергу, із наданих ВССУ роз'яснень, які викладені у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.
Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».
Надано заявницею копія довідки про перебування в м. Хеллендорн, Нідерланди, яка долучена до заяви представником заявника викладена іноземною мовою. Разом з тим, копія закордонного паспорта на ім'я ОСОБА_1 неякісна, відмітки в паспорті взагалі не можливо прочитати, що унеможливлює встановити фактичні обставини викладені заявницею в поданій заяві.
Таким чином, у встановлений строк, заявниця не усунула недоліки викладені у мотивувальній частині ухвали суду від 01.12.2025, строк на виконання недоліків заяви сплив.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/8649/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Поліщук