621/1237/25
1-кп/621/206/25
іменем України
10 грудня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022221260000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,
Згідно обвинувального акта по кримінальному провадженню № 12022221260000319 від 24.04.2025 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, на час вчинення правопорушення обіймав посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних фактичних обставин, що були встановлені судом під час судового розгляду:
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області № 55-ос від 01.02.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Отже, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, є працівником правоохоронного органу - Національної поліції, водночас вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 03.11.2022 близько 14:50 години у світлий час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки "Lexus IS 220D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Харків-Зміїв-Балаклія (Р 78) 36 км + 400 метрів зі сторони с. Лиман в сторону с. Задонецьке, Зміївської міської громади, Чугуївського району, Харківської області, діючи всупереч вимогам Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме, п. п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, та п. п. 13.1, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля "Lexus IS 220D", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду нього в попутному напрямку в межах однієї смуги руху. В результаті зіткнення автомобіль "Lexus IS 220D", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 відкинуло вперед та він передньою частиною зіткнувся із задньою частиною автомобіля "Нuyndai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку в межах однієї смуги руху, призначеної для руху зі сторони с. Лиман в сторону с. Задонецьке.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля "Huyndai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих компресійних переломів тіл 2,3 грудного відділу хребта 1 ступеня, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Допущені ОСОБА_5 порушення вимог п. п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, належить кваліфікувати за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти такого клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки отримано відомості про невчиненням останнім інших кримінальних правопорушень.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення нетяжкого необережного злочину є 03.11.2022.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, за який найсуворіше покарання передбачене у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У цьому кримінальному провадженні з дня вчинення нетяжкого злочину пройшло більше трьох років.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згода обвинуваченого ОСОБА_5 є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (а. п. 122-125, 142).
Відповідно до висновку, викладеного в Постанові ОП ККС ВС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
За таких обставин, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-23/7942-ІТ від 29.05.2023 у розмірі 2 868 грн 00 коп.; № СЕ-19/121-23/7941-ІТ від 26.05.2023 у розмірі 2 868 грн 00 коп.; № СЕ-19/121-23/7939-ІТ від 25.05.2023 у розмірі 2 390 грн 00 коп.; № СЕ-19/121-23/7959-ІТ від 29.06.2023 у розмірі 10 755 грн 00 коп.; № СЕ-19-24/4713-ІТ від 08.02.2024 у розмірі 7 572 грн 80 коп.; № СЕ-19-24/4715-ІТ від 12.02.2024 у розмірі 7 572 грн 80 коп.; № 2895/9618 від 28.11.2024 у розмірі 22 718 грн 40 коп., належить віднести за рахунок держави (а. п. 126-132).
На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 26, пунктом 1 частини 2, частиною 8 статті 284, статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
1. ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності.
2. Закрити кримінальне провадження № 12022221260000319 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності.
3. Речові докази:
- автомобіль Huyndai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , автомобіль Lexus IS 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_8 ; автомобіль Lexus IS 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , - вважати повернутими власникам;
- блок керування системою автомобіля Lexus IS 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, - повернути ОСОБА_8 ;
- блок керування системою безпеки Lexus IS 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, - повернути ОСОБА_5 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1