Справа № 216/6503/25
провадження 2-о/216/174/25
іменем України
03 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Цимбалістенко О.В.
за участю секретаря судового засідання Пташкіна А.Д.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Донцової Наталії Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Суть справи
Представник заявника Лєгостаєва Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Джанкой Кримської області, про що 06 квітня 1967 року Джанкойським міським бюро запису актів цивільного стану Кримської області зроблено актовий запис № 187 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , в якому зазначено російською мовою, що батьком дитини є « ОСОБА_2 », а мати дитини - « ОСОБА_3 ». Актовий запис № 187 від 06.04.1967 року складено російською мовою, де прізвище дитини, батька і матері зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », перекладу на українську мову свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 не містить.
25.09.1989 року батьки заявника розлучилися, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 406 про розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , в якому українською мовою зазначено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_6 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
12.10.1990 року мати заявника одружилася вдруге, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 738 про реєстрацію шлюбу та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , в якому українською мовою зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
13.04.2023 року заявник отримав паспорт громадянина України серія № НОМЕР_4 , в якому зазначено українською мовою, що паспорт видано громадянину України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В 2024 році мати заявника ОСОБА_9 перенесла інсульт, після чого стала потребувати стороннього догляду.
В квітня 2025 року заявник хотів укласти договір дарування об'єкта нерухомості між ним та матір'ю, як родичів першого ступеню споріднення та мати пільгове оподаткування угоди у відповідності з приписами ч. 6 ст. 174 ПК України - у разі укладення договору дарування між членами сім'ї, які належать до першого ступеня споріднення (діти, батьки та один з подружжя), ставка податку є нульовою.
Натомість, внаслідок розбіжностей в написанні прізвища заявника « ОСОБА_4 » і його матері « ОСОБА_9 )» у приватного нотаріуса ОСОБА_10 виникли об'єктивні сумніви у наявності родинних відносин першого ступеня споріднення між заявником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його матір'ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті заявнику було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії.
З наведеного вбачається, що на сьогодніпіній день, розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері в різних актах цивільного стану - ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ускладнює реалізацію прав заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, щодо оформлення договору дарування нерухомості з пільговим оподаткуванням, як угоди між родичами першого ступеню споріднення та оформлення відстрочки від мобілізації у зв'язку із здійсненням догляду за хворою матір'ю.
У зв'язку з вищевикладеним просили суд:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рух справи
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Донцової Наталії Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.
13 жовтня 2025 року в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Крім цього ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року витребувано додаткові докази.
27 листопада 2025 року на адресу суду від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького районного Дніпропетровської області надійшли повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на ОСОБА_1 (а/з N?187 від 06.04.1967, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на ОСОБА_9 (а/з N?738 від 12.10.1990, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_9 (а/з N?406 від 25.09.1989, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області).
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Висновки суду
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Матеріалами справи встановлено наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 187 виданого 06 квітня 1967 року Джанкойським міським бюро запису актів цивільного стану Кримської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Джанкой Кримської області, у свідоцві зазначено російською мовою, що батьком дитини є « ОСОБА_2 », а мати дитини - « ОСОБА_3 ». Актовий запис № 187 від 06.04.1967 року складено російською мовою, де прізвище дитини, батька і матері зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».
Згідно повного витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на ОСОБА_1 (а/з N?187 від 06.04.1967, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим) вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_5 , а мамою є ОСОБА_6 .
25.09.1989 року батьки заявника розлучилися, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 406 про розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , в якому українською мовою зазначено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_6 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_9 (а/з N?406 від 25.09.1989, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області), вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_6 розірвано.
12.10.1990 року мати заявника одружилася вдруге, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 738 про реєстрацію шлюбу та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , в якому українською мовою зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на ОСОБА_9 (а/з N?738 від 12.10.1990, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області) вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
13.04.2023 року заявник отримав паспорт громадянина України серія № НОМЕР_4 , в якому зазначено українською мовою, що паспорт видано громадянину України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
13 жовтня 2025 року в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_11 повідомив, що він є другом заявника. ОСОБА_1 називає ОСОБА_9 своєю мамою, а вона його сином. Мати заявника ОСОБА_1 хвора, він їй постійно допомагає.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусдкою заявника, заявник ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю мамою ОСОБА_9 .
Отже, факт наявності у заявника копії паспорта, свідоцтва про народження, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, та реєстрацію шлюбу враховуючи покази свідків в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав щодо оформлення договору дарування нерухомості з пільговим оподаткуванням, як угоди між родичами першого ступеню споріднення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв'язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд -
ухвалив:
1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Донцової Наталії Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
4.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5.Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
7.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
8.Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа: Приватний нотаріус Донцова Наталія Юріївна, РНОКПП невідомий, місце знаходження: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 09577356, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глінки, буд. 15.
Рішення складено та підписано 03 грудня 2025 року.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО