Справа № 187/952/23
№ провадження 2-о/196/133/2025
11.12.2025 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
присяжних: Хоменко С.В., Орел В.П.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,-
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко А.Л., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року по цивільній справі №187/952/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Крім того, у поданому клопотанні ставить питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як вбачається із листа Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" від 01.12.2025 №2200, наданого на запит адвоката, експертами ДФ СЕ здійснюється проведення судово-психіатричних експертиз виключно за ухвалою суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванченко А.Л. не з'явилися, від представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримують та прохають задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у судовому засіданні участі не брав, від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника та не заперечують проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чос Т.І. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відстуність та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши клопотання представника заявника та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".
Згідно вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до вимог ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 252, 253, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Альони Леонідівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити Самойленка Сергія Івановича.
Надати експертам матеріали цивільної справи та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.Г. Костюков
Присяжні: С.В. Хоменко
В.П. Орел