180/2078/25
2/195/697/25
іменем України
11.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
11.12.2025 року від представника позивача, адвоката Кандели Я.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважаю її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Кандели Яни Володимирівни про залишення заяви без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 - денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя: М.В. Омеко