Справа № 195/382/25
Провадження № 3/195/204/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24.04.2025 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ревункова Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
на розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, 31.03.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ревунков В.М. подав до суду клопотання у якому просить надати йому можливість участі у судових засіданнях по справі №195/382/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить використати систему відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання адвоката Ревункова В.М. про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ревункова Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Ревункова Віталія Михайловича за посиланням на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Забезпечити можливість взяти участь у судовому у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна