Справа № 191/2708/25
Провадження № 1-в/191/551/25
іменем України
12 грудня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080100003857 відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України ОСОБА_4 ,
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про повернення застави на загальну суму у розмірі 242 240 грн., внесеної ОСОБА_6 в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62025080100003857 від 10.05.2025 року відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2025 року у справі № 333/4076/25 у кримінальному провадженні № 62025080100003857 від 10.05.2025 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням суми застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (застосодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, протягом дії ухвали.
ОСОБА_6 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ) двома платежами: 12.05.2025 року на суму 150 000грн. та 13.05.2025 року на суму 92 240 грн., що разом складає 242 240 грн. внесла заставу за ОСОБА_4 .
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 191/2708/25 було задоволено клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та закриття кримінального провадження № 62025080100003857 від 10.05.2025 року на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України та кримінальне провадження № 62025080100003857 від 10.05.2025 року закрито на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
Вказана ухвала суду набрала законної сили, при цьому в ухвалі суду не вирішено питання щодо повернення суми застави. У зв'язку з чим захисником ОСОБА_5 ставиться питання про повернення застави.
Учасники справи надали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2025 року у справі № 333/4076/25 у кримінальному провадженні № 62025080100003857 від 10.05.2025 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням суми застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.
12 та 13 травня 2025 року двома платежами на суму 150 000грн. та 92 240 грн. відповідно ОСОБА_6 , яка 07.07.2025 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище на прізвище « ОСОБА_7 » було внесено заставу за ОСОБА_9 у справі № 333/4076/25 у кримінальному провадженні № 62025080100003857 від 10.05.2025 року на загальну суму 242 240 грн.
Згідно з дублікатами квитанцій, виданими 15.10.2025 року за № 0.0.4363000634.2 та № 0.0.4364217323.2 у загальному розмірі 242 240 грн була внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 191/2708/25 було задоволено клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та закриття кримінального провадження № 62025080100003857 від 10.05.2025 року на підставі ч.5 ст. 401 КК України. Ухвала суду набрала законної сили 26.08.2025 року.
Оскільки, матеріали кримінального провадження, які були долучені до клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та закриття кримінального провадження № 62025080100003857 від 10.05.2025 року не містили даних щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 242 240 грн. т даних щодо внесення застави застовадавцем ОСОБА_6 , клопотань з цього приводу суду не надавалось, тому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області при постановленні ухвали від про закриття кримінального провадження № 62025080100003857 від 10.05.2025 року та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Частиною 11ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.
Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.
Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 припинилась, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 )
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 242 240 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539КПК України,-
Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 62025080100003857 від 10.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу в сумі 242240,00 грн., сплачену на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2025 року у справі № 333/4076/25 у кримінальному провадженні № 62025080100003857 від 10.05.2025 року, внесеної за ОСОБА_4 , згідно квитанцій АТ КБ Приват банк:
- код квитанції: 9378-4622-8922-8232 від 12.05.2025 року, отримувач : ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача 26316700, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України на суму 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень;
- код квитанції: 9378-5360-4448-4402 від 13.05.2025 року, отримувач : ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача 26316700, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України на суму 92 240 (дев'яносто дві тисячі двісті сорок) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1