Справа № 183/12332/25
№ 2/183/7100/25
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Сіверськодонецької військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на майно,-
До суду, 20.11.2025, засобами поштового зв'язку, звернулась ОСОБА_1 із позовом до Сіверськодонецької військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 справу передано на розгляд судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, остання не містить зазначені вище відомості, що свідчить про подання позовної заяви без додержання вимог встановлених п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що даються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з цим, позивачем надано лише копію позовної заяви за відсутності копій, долучених до позовної заяви, для відповідача.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Згідно з частинами 3, 4ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам ч.3ст.8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
Отже, Законом встановлено вимоги, відповідно до яких сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем надані копії технічного паспорту, свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993, свідоцтва про народження від 30.08.1994, свідоцтва про укладання шлюбу від 22.01.1994 та договору дарування від 12.11.1993, які містять відмітки про їх нотаріальне засвідчення іноземною мовою.
У свою чергу, із наданих ВССУ роз'яснень, які викладені у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.
Тобто, в даному випадку, подані позивачем документи, які містять відмітки про їх посвідчення іноземною мовою, повинні містити переклад такого засвідчення українською мовою. При цьому вірність перекладу такого посвідчення повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».
Таким чином, з огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом: надання уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії долучених документів до позовної заяви для відповідача; надання перекладу на українську мову засвідчень, іноземною мовою, із нотаріальним посвідченням такого перекладу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Сіверськодонецької військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на майно - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 08 грудня 2025 року.
Суддя В.О. Фролова