Постанова
Іменем України
11 вересня 2006 року
Справа № 2-7/8678-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Фенько Т.П.,
Дугаренко О.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 01.06.2006 у справі №2-7/8678-2006
за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в АвтономнійРеспубліці Крим (вул. Дм.Ульянова, 2/40,Євпаторія,97416)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1,97400)
про стягнення 5507,35 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2006 у справі № 2-7/8678-2006 позов Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5507,35 грн. задоволено. З суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету міста Євпаторія стягнуто 5507,35 грн. З суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України стягнуто державне мито у сумі 102 грн. З суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" стягнуто 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, в позові відмовити.
Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду, проте сторонами не реалізовано своє процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін.
На підставі розпорядження в.о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 склад судової колегії було змінено: суддю Волкова К.В. було замінено на суддю Фенько Т.П.
При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила таке.
29.05.2004 Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим провела перевірку відповідача з питань дотримання законодавства про здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № НОМЕР_1 (а.с.11-12).
На підставі зазначеного акту Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим 07.06.2004 прийняла та надіслала на адресу відповідача податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій у сумі 583 грн. (а.с. 25).
31.01.2005 Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим провела перевірку відповідача з питань дотримання законодавства про здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № НОМЕР_3 (а.с.13).
На підставі зазначеного акту Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим 04.02.2005 прийняла та надіслала на адресу відповідача податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_4 про застосування фінансових санкцій у загальній сумі 215,50 грн. (а.с. 23) та рішення про застосування фінансових санкцій у сумі 3400 грн. (а.с.22).
14.09.2004 Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим провела перевірку відповідача з питань дотримання законодавства про здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № НОМЕР_5 (а.с. 16-17).
На підставі зазначеного акту Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим 21.09.2004 прийняла та надіслала на адресу відповідача податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_6 про застосування фінансових санкцій у загальній сумі 428,10 грн. (а.с. 23 на звороті).
18.08.2004 Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим провела перевірку відповідача з питань дотримання законодавства про здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № НОМЕР_7 (а.с.18 -19).
На підставі зазначеного акту Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим 25.08.2004 прийняла та надіслала на адресу відповідача податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_8 про застосування фінансових санкцій у загальній сумі 140,75 грн. (а.с. 23 на звороті).
18.06.2004 Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим провела перевірку відповідача з питань дотримання законодавства про здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № НОМЕР_9 (а.с. 20 -21).
На підставі зазначеного акту Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим 23.06.2004 прийняла та надіслала на адресу відповідача податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_10 про застосування фінансових санкцій у загальній сумі 435 грн. (а.с. 23).
06.05.2004 Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим провела перевірку відповідача з питань дотримання законодавства про здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № НОМЕР_11.
На підставі зазначеного акту Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим 12.05.2004 прийняла та надіслала на адресу відповідача рішення № НОМЕР_12 про застосування фінансових санкцій у загальній сумі 505 грн. (а.с. 59).
Факти зазначених порушень належне встановлені, оскільки підтверджуються актами перевірки.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 5707, 35 грн. (583+3400+428,10+140,75+435+505+215,50 = 5707,35).
Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до абзацу 18 статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» фінансова санкція - грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.
Податкові повідомлення -рішення та рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржувались відповідачем у встановленому законом порядку, не визнані нечинними у встановленому законом порядку, тому визначені суми фінансових санкцій за податковими повідомленнями -рішеннями та рішенням підлягають стягненню.
З урахуванням того, що відповідач 29.06.2004 сплатила на користь позивача 200 грн. відповідно до облікової картки (а.с. 9), стягненню підлягає 5507, 35 грн. (583+3400+428,10+140,75+435+505+215,50-200 = 5507,35).
Доводи позивача стосовно того, що зазначені податкові повідомлення -рішення та рішення про застосування фінансових санкцій були прийняти без її відома та не надсилались на її адресу спростовуються матеріалами справи. На корінцях податкових повідомлень -рішень знаходиться підпис суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, що свідчить про отримання зазначених рішень особисто (а.с. 25).
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 30.06.2006 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2006 у справі № 2-7/8678-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді Т.П. Фенько
О.В. Дугаренко