Вирок від 05.12.2025 по справі 212/13459/25

Справа №212/13459/25

1-кп/212/1465/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025046730000452 від 15.11.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2025 року, приблизно об 18:00 годині, ОСОБА_3 , перебував з адресою: вулиця Романа Шухевича, буд. 11, де в той же час перебувала раніше знайома ОСОБА_4 .. Між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_4 поштовх правою рукою в область грудей. Після чого, взявши правою рукою за шию потерпілої, завдав тією ж рукою два удари головою об стінку, чим спричинив останній фізичного болю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було умисно завдано побоїв, які викликали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, з 2012 по 2021 року звертався за допомогою до лікаря-нарколога з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» ( а.с. 24, 26, 28).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цей вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
132537793
Наступний документ
132537795
Інформація про рішення:
№ рішення: 132537794
№ справи: 212/13459/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 21.11.2025
Розклад засідань:
05.12.2025 00:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу