Справа № 211/12660/25
Провадження № 2/211/5176/25
іменем України
про внесення виправлень
11 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 05 грудня 2025 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнено.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в тексті рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року, було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення помилково зазначено: «Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 - копія свідоцтва про народження).», замість вірного «Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 - копія свідоцтва про народження)».
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищта імен,адрес,найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка, яка є очевидною, тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року та у зв'язку з чим, перший абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 - копія свідоцтва про народження)».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя І.О. Юзефович