Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/459/25
"11" грудня 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка матеріалів
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246 КК України , -
В провадженні суду перебуває об'єднане кримінальне провадження справа №475/459/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки останній призваний на військовому службу за призовом під час мобілізації.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого та потерпіла в судове засідання не з'явився, повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з'являється, оскільки призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та є військовослужбовцем Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора ОСОБА_9 з 17.06.2025 року по теперішній час, що підтверджується довідкою за підписом заступника начальника відділу-начальника відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені І.Момота.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та є військовослужбовцем Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора ОСОБА_9 з 17.06.2025 року по теперішній час, що унеможливлює безпосередню участь останнього у судовому провадженні, а отже, на переконання суду, слід зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора та необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до звільнення останнього з військової служби.
Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід продовжити.
На підставі вище викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по справі №475/459/25 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
Уповноваженій особі канцелярії Доманівського районного суду Миколаївської області присвоїти новий єдиний унікальний номер виділеним матеріалам кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1