Справа № 147/1405/25
Провадження № 1-кп/147/286/25
10 грудня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.06.2024 за №6202424004000174 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровська Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.06.2024 за №6202424004000174 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Згідно обставин справи викладених в обвинувальному акті ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, яким проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану, у військовому званні - «солдат», перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.04.2024 близько 01 години, , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно, без поважних причин, залишив розташування 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , та ухилявся від проходження військової служби перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 16.10.2024, коли самостійно прибув до органу досудового розслідування, чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення.
За час відсутності у 1 навчальному батальйоні військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення ним військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, яким проходить військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 будучи прикомандирований з 17.10.2024 до військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат» у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» положень Військової присяги ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану о 20:00 годині самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 27.07.2025 коли був зупинений працівниками правоохоронного органу в м. Білгород-Дністровський Одеської області, чим фактично припинено вчинення ним правопорушення.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення ним військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Таким чином солдат ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК -самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Ухвалою судді від 14.08.2025 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 чт. 401 КК, яке поступило на адресу суду 28.11.2025 разом із оригіналом згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 18.11.2025 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та клопотанням ОСОБА_4 , в якому він висловлює намір повернутися на військову службу та просить звільнити його від кримінальної відповідальності. В обґрунтування поданого клопотання вказала, що згідно з наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2025 №116 солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_4 з 09.04.2024 виключено з усіх видів забезпечення у зв'язку з самовільним залишенням військової частини та з 09.04.2025 військову службу ОСОБА_4 було призупинено, звільнено з посади. Відповідно до витягу з наказу (по стройовій частині) №298 від 17.10.2024, солдата ОСОБА_4 було тимчасово прикомандировано до військової частини НОМЕР_2 на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.05.2024 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.05.2024 №6837. При цьому за період з 17.10.2024 по 05.11.2024 жодного наказу про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі, поновлення грошових виплат, а також здійснення котлового, продовольчого, речового та інших видів забезпечення не видавалося. 18.10.2024 за №7641 командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 , у якій було зазначено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, та після набрання ухвали законної сили, військовослужбовець ОСОБА_4 але не пізніше 72 годин повинен прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Оскільки жодна ухвала станом на день прибуття ОСОБА_4 до військової частини, а саме - 17.10.2024 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття судом кримінального провадження судом не виносилася тому жодних правових підстав для перебування ОСОБА_4 у місці дислокації військової частини НОМЕР_2 не було. Тому, вважає, що ОСОБА_4 вчинив продовжуваний злочин. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та кримінальне провадження стосовно нього не було закрито, а з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 Кк України, так як раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 407, 408 КК України, вину визнає в повному обсязі, щиро покаявся, добровільно звернувся до суду з клопотанням продовжити військову службу, отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України наявні всі достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні 03.02.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, бажає повернутися до військової служби, вину визнає та просив провадження у справі закрити. В даному випадку відсутня повторність вчинення кримінального правопорушення, оскільки злочин охоплений єдиним умислом.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_4 не вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника, повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності..
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено Судом установлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року на 90 діб.
Відтак, в Україні з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.
Як вбачається з обвинувального акту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №79 від 07.03.2024, солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Отже, солдат ОСОБА_4 на момент зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 мав статус військовослужбовця -особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 до моменту вибуття.
Відповідно до відомостей наданих ДІ МВС, солдат ОСОБА_4 раніше не судимий.
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 командування військової частини не заперечує щодо проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду військової частини НОМЕР_3 .
Також судом в підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що солдат ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого тиску, надав згоду повернутися до військової служби, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
З приводу заперечень прокурора суд зазначає, що згідно ДІ МВС, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався.
З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність звернення захисника ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, намір обвинуваченого повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та враховуючи наявність згоди командира військової частини на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби, згоду обвинуваченого на закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, вперше обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Обраний солдату ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено, останній раз ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.10.2025 - скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, потерпілі відсутні.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за №6202424004000174 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.
Обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено, останній раз ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.10.2025 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:30 год 11.12.2025.
Суддя ОСОБА_1