Справа № 368/576/25
провадження 2-во/368/28/25
Ім е н е м У к р а ї н и
"10" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі - Токовенко Н.О.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року в справі № 368/576/25, провадження № 2/368/610/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -
08.12.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року в справі № 368/576/25, провадження № 2/368/610/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності в порядку спадкування, - наступного змісту:
- Просить виправити описку в рішенні суду від 26.11.2025 року в справі № 368/576/25, а саме, - прізвище позивача зазначити ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .
08.12.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи в частині виправлення описки був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/576/25, провадження № 2 - во/368/2825.
Слухання справи в частині виправлення описки було призначено на 08 год. 30 хв. 10.12.2025 року.
В судове засідання, яке відбулося 10.12.2025 року, сторони, - не з'явилися, хоча були повідомлені судом належним ичном рпо день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви відповідача про виправлення описки, - задовольнити, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:
24.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності в порядку спадкування.
24.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/576/25, провадження № 2/368/610/25.
23.05.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 - 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 02.07.2025 року.
26.11.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення.
Проте, - у рішенні допущено описки, які полягають в наступному:
1. У мотивувальній частині рішення невірно вказано прізвище позивача, - замість правильного, - « ОСОБА_5 », - вказано помилково, - « ОСОБА_6 ».
Вищевказані описки допущені судом, а тому такі помилки в рішенні суду, - повинні бути виправлені шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу.
Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у рішенні.
Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.
Згідно ст. 269 ЦПК України:
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року в справі № 368/576/25, провадження № 2/368/610/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.
Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року року в справі № 368/576/25, провадження № 2/368/610/25, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності в порядку спадкування, - наступним чином, зазначити прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».
Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Закаблук О.В.