Справа № 183/12154/25
№ 3-в/183/96/25
01 грудня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , на якого вказаною постановою накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Заява мотивована тим, що призначене адміністративне стягнення у виді вказаного штрафу ОСОБА_2 одноразово сплатити не має можливості через скрутне матеріальне становище, постійного доходу не має. У зв'язку з чим ОСОБА_2 просить розстрочити виплату йому присудженого штрафу строком на 5 місяців.
В суді ОСОБА_2 просив задовольнити його заяву.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року (справа №183/12154/25, провадження №3/183/5096/25) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Штраф ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2025 року не сплатив, розмір штрафу становить 17000 гривень.
Отже, враховуючи майновий стан порушника, суд доходить висновку про можливість розстрочити йому штраф у розмірі 17000 гривень терміном на п'ять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 3400 гривень 00 копійки до повного погашення заборгованості, починаючи з 01 грудня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301-304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №183/12154/25, провадження № 3/183/5096/25 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на п'ять місяців.
Зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати штраф по 3400 гривень 00 копійок щомісячно до 01 травня 2026 року.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник