справа №176/4403/25
провадження №2-о/176/135/25
11 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Крамар О.М.,
присяжних: Слабодчук В.А.,
Жушмана В.В.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
06 листопада 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
10 листопада 2025 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі та справа призначена до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
06 листопада 2025 року разом із вказаною заявою на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Д.М. про витребування доказів, а саме: витребувати з КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, 31а) виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); витребувати з КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради (вул. Героїв Чорнобиля, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що заявниця та її представник не можуть самостійно отримати та надати докази, оскільки інформація про стан здоров'я є конфіденційною та є лікарською таємницею, що охороняється Законом і не може бути розголошена стороннім особам, суд вважає необхідним клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Д.М. про витребування доказів, задовольнити.
Окрім того, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Бузинарська Д.М. у своєму клопотанні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страджає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які
психічні хвороби? Якщо так, то на які?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Проведення експертизи просить доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України, яка розташована за адресою: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2А.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов'язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, те що для вирішення питання про те, чи страджає ОСОБА_2 будь-якою психічною хворобою, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-105, ч. 2 ст. 247, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд, -
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Д.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, 31а) виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Витребувати з КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради (вул. Героїв Чорнобиля, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До 27 грудня 2025 року витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Кам'янський м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/4403/25, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: особи - яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні хвороби? Якщо так, то на які?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташована за адресою: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2А, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи № 176/4403/25.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Головуючий суддя: О.М. Крамар
Присяжні: В.А. Слабодчук
В.В. Жушман