Справа № 758/11554/25
3/758/4356/25
10 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
19.07.2025, о 12 год. 43 хв., в м. Київ, по вул. Набережно-Хрещатицька 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці ока, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або у закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування ним автомобілем марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказав, що водієм був його рідний брат та представився ним. Документів працівники поліції не перевіряли, що вбачається з відеозапису.
Як вбачається із відеозапису із нагрудної камери поліцейського, бодікамера 474006, 19.07.2025 року, початок 11:53, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 . Об 11:56 на звернення до водія вказаного автомобіля останній повідомив, що документів немає, паспорт відсутній, "Дія" не підтягує. Об 11:58 сказав зі слів, що він " ОСОБА_1 ".
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність проведення перевірки вказаного факту з метою встановлення особи, яка 19.07.2025, о 12 год. 43 хв., в м. Київ, по вул. Набережно-Хрещатицька 25, керувала транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння.
Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд
постановила:
Повернути в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України справу №758/11554/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко