Справа № 752/29444/25
Провадження № 2/752/12789/25
11.12.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Кордон Ганни Юріївни в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суда в інтересах іншої особи.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як визначено в позові, вказана заява подається ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . Підписана позовна заява ОСОБА_1 .
У матеріалах позовної заяви міститься рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.04.2004р. у справі №2-2342/12, яким задоволено заву ОСОБА_12 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену с. Тулинці, Ржищівського району, Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено опіки над ОСОБА_2 , визначивши її опікуном її дочку ОСОБА_12 .
Таким чином, за рішенням суду опікуном ОСОБА_2 є ОСОБА_12 , тоді як позовну заяву про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в інтересах ОСОБА_2 подано ОСОБА_1 .
Доказів зміни прізвища ОСОБА_12 , на ОСОБА_1 матеріали позову не містять, як і не містять інших доказів на підтвердження повноважень Кордон Г.Ю. подавати позов в інтересах ОСОБА_2 .
Таким чином, виходячи з наведеного та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява у справі 752/29444/25 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 11.12.2025р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА