Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3596/25
Провадження № 6/376/64/2025
про повернення заяви
08 грудня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ГІДНІСТЬ», Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,
встановив:
Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ», адвокат Семенов О.В., звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, у якій просить скасувати директору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ» Чмирю Максиму Миколайовичу тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/2883/23 від 06.11.2023.
Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).
Згідно з частиною 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.
Відповідно до ч .9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з інформацією наявною у системі документообігу Сквирського районного суду Київської області «Д-3», у провадженні судді Батовріної І.Г. знаходиться тотожна справа №376/3594/25, провадження №6/376/63/2025, яка надійшла до суду 02 рудня 2025 року.
Суд зазначає, що у справі №376/3594/25 як і в справі № 376/3596/25 у прохальній частині заяви міститься вимога про скасування ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого ухвалою Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/2883/23 від 06.11.2023.
Окрім того у вказаних справах тотожний склад учасників, однакові підстави та предмет заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
У системі документообігу суду КП "Д-3" на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 376/3596/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі №376/3594/25.
Зважаючи на встановлені судом обставини, з метою запобігання порушення прав, свобод та інтересів учасників цивільного процесу, недопущення ситуації щодо наявності в провадженні суду одночасно двох ідентичних справ, суд, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ГІДНІСТЬ», Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути заявникові.
Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Г. Батовріна