Справа № 736/37/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5016/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
10 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року,
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з 07 листопада 2024 року по 09 листопада 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Згідно з ч.7 ст.72 КК України зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 10 листопада 2024 року по 05 січня 2025 року включно (57 днів), із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Всього зарахувати 22 дні (3+19) як відбуте покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги з його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщенняКорюківського районного суду Чернігівської області у зв'язку із неможливістю прибути до Київського апеляційного суду у зазначений час з огляду на віддаленість апеляційного суду від їх місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю доводи захисника обґрунтованими, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Корюківському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Доручити Корюківському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника та обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року.
Копію ухвали направити голові Корюківського районного суду Чернігівської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Корюківським районним судом Чернігівської області, захиснику, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2