10 грудня 2025 року м. Київ
Справа № 755/17015/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/18653/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Галаган В.І. 06 жовтня 2025 року у м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - відмовлено.
Не погодився із мотивувальною частиною казаного рішення відповідач, представником 31 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.
05 листопада 2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду було надіслано апеляційну скаргу на рішення від 06 жовтня 2025 року.
Матеріали справи № 755/17015/25 надійшли до Київського апеляційного суду 26 листопада 2025 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст.356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Галаган В.І. 06 жовтня 2025 року у м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: