10 грудня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 758/4468/25
номер провадження: 33/824/5545/2025
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції,
У провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
08 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, в яких він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» -
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити можливість ОСОБА_3 та його адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 12 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин (зал судового засідання № 1108) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1