10 грудня 2025 року м. Київ
Справа №759/12220/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/12886/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Пушкарського О.А. 04 березня 2025 року в м. Київ та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Не погодився із вказаним рішенням суду позивач, представником 05 червня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року АТ «Укрсиббанк» поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
Крім того, позивачем 25 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду було надіслано апеляційну скаргу на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року.
03 грудня 2025 року від представника скаржника, на виконання вимог ухвали суду, до суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 67099, 89 грн.
В апеляційній скарзі на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року позивач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказує, що відповідачу не було відомо про наявність вказаного рішення, додаткове рішення було отримане лише 27 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд», у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.
У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржуваного рішення до 27 жовтня 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
ПоновитиАкціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Пушкарського О.А. 04 березня 2025 року в м. Київ та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: