10 грудня 2025 року м. Київ
Справа №361/6125/23
Апеляційне провадження №22-ц/824/18151/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Петришин Н.М. 25 червня 2025 року у м. Бровари, повний текст рішення складений 15 вересня 2025 року, та на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2025 року, повний текст рішення складений 15 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2021» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2021» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними - задоволено.
Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2021» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат - задоволено.
Не погодився із зазначеними судовими рішенням відповідач, нею 15 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
01 грудня 2025 року від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду, до суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 20190 грн.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Петришин Н.М. 25 червня 2025 року у м. Бровари, повний текст рішення складений 15 вересня 2025 року, та на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2025 року, повний текст рішення складений 15 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2021» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: