09 грудня 2025 року місто Київ
Справа № 752/24227/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13214/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Желепи О.В., суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рябошапки М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року (ухвалено у складі судді Плахотнюк К.Г.)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року.
В апеляційній скарзі вказано зокрема інформацію про смерть одного із відповідачів - ОСОБА_2 .
З метою перевірки вказаних доводів Київський апеляційний суд ухвалою від 01 вересня 2025 року вирішив розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні із повідомленням учасників справи.
У судовому засіданні від 28 жовтня 2025 року протокольною ухвалою суду було приєднано до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року, яким засвідчено смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою вирішення питання про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 по справі оголошено перерву до 09 грудня 2025 року.
Також в засіданні ОСОБА_1 повідомила про відкриття спадкової справи у двадцять п'ятій державній нотаріальній конторі та про те, що із заявою про прийняття спадщини зверталася тільки вона.
У зв'язку із відсутністю такої контори, з метою встановлення дійсного місця заведення спадкової справи, Київський апеляційний суд 07 листопада 2025 року надіслав запит Другій київській державній нотаріальній конторі щодо надання витягу зі спадкового реєстру щодо отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2
18 листопада 2025 року на адресу Київського апеляційного осуду надійшла відповідь Другої київської державної нотаріальної контори від 12 листопада 2025 року № 4118/02-14, до якої долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якого установлено, що спадкова справа була заведена Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 12 квітня 2024 року, а 04 жовтня 2024 року було видано 3 свідоцтва про право на спадщину.
З метою встановлення осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину, Київський апеляційний суд 20 листопада 2025 року надіслав запит Двадцять першій київській державній нотаріальній конторі щодо надання копій виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та повідомлення контактних даних осіб, які отримали ці свідоцтва для повідомлення їх про розгляд справи.
04 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного осуду надійшла відповідь Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2025 року № 3919/02-14/289/2024, до якої долучено копії свідоцтв про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свідоцтво про право на спадщину щодо частки квартири, у якій надаються послуги позивачем, не видано у зв'язку із іпотечним обтяженням на квартиру. Проти залучення себе та ОСОБА_3 як правонаступників ОСОБА_2 не заперечувала.
Представник позивача - Будовий К.О. проти залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як правонаступників ОСОБА_2 не заперечував.
Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 на час смерті постійно проживала разом із ОСОБА_2 , а тому прийняла спадщину в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
ОСОБА_3 подала заяви про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину, а тому також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Оскільки ОСОБА_2 , який був відповідачем у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_2 має бути замінений своїми правонаступниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд
Замінити відповідача ОСОБА_2 його правонаступниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Желепа
Судді: Н.В. Поліщук
В.В. Соколова