Апеляційне провадження № 22-ц/824/19020/2025
Справа № 362/1504/17
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції, Васильківський РВ УДМС України в Київській області про встановлення факту народження та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області 05 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року було задоволено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року, апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 05 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області надійшла заява про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, в якій заявником зазначено, що в переліку додатків до апеляційної скарги представником помилково зазначено дату наказу ДМС України № 239 як "16.04.2024", тоді як фактично до апеляційної скарги було додано копію наказу ДМС України № 239 від 16.09.2024 із Положенням про Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на 15 арк. в 1 прим. Вказано, що зазначена невідповідність є технічною опискою і додатком до апеляційної скарги є належним чином засвідчена копія наказу ДМС України від 16.09.2024 №239 разом із Положенням про ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Також, до зазначеної заяви заявником долучено копію наказу ДМС України № 239 від 16.09.2024 із Положенням про Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року.
Надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: