Провадження № 11-п/821/186/25 Справа № 697/3144/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12025250340000274 від 12.09.2025 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025250340000274 від 12.09.2025 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в місцевому суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В частині 14 ст. 31 КПК України зазначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
З подання Канівського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.
В Канівському міськрайонному суді Черкаської області працює п'ятеро суддів: суддя ОСОБА_7 виключена з розподілу, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, відпустка по догляду за дитиною); судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - виключено з розподілу, оскільки вони слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної (ЄУЕ 697/2429/25 провадження 1-кс/697/491/2025, 1-кс/697/493/2025, 1-кс/697/411/2025); у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація.
Тобто в Канівському міськрайонному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити їх до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного клопотання Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати
Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12025250340000274 від 12.09.2025 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий
Судді