Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/814/4478/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
08 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Поліс» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовними заявами:
ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстрації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірним;
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс» про визнання частково недійсним договору іпотеки;
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, ТОВ «ФК «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення,
за апеляційною ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року,
Ухвалою від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали від 19 листопада 2025 року апелянтом усунуто недоліки.
Крім того скаржником, подано клопотання про поновлення строку на усунення недоліків виконання ухвали, так як вказана ухвала суду була отримана через електронний кабінет 25.11.2025.
Останнім днем усунення недоліків було 05 грудня 2025 року, 06-07 грудня 2025 року - вихідні дні. Недоліки викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року усунуті 08 грудня 2025 року.
Задля забезпечення доступу особи до правосуддя та уникнення надмірного формалізму, з врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль
| № рішення: | 132535952 |
| № справи: | 554/9012/16-ц |
| Дата рішення: | 08.12.2025 |
| Дата публікації: | 15.12.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полтавський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (21.01.2026) |
| Дата надходження: | 20.10.2025 |
| Предмет позову: | Дігорова Ю.Г. до ТзОВ "Поліс" , Головного територіального упр-ня юстиції у Дніпропетровській обл . , Приватного нотаріуса Бондаренка Р.О. про визнання рішення недійсним |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2026 03:16 | Полтавський апеляційний суд |
| 28.07.2021 11:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 27.09.2021 11:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 13.10.2021 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 03.02.2022 10:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 24.02.2022 14:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 13.09.2022 13:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 13.10.2022 13:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 12.01.2023 13:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.03.2023 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 11.04.2023 13:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 02.06.2023 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 28.07.2023 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 22.09.2023 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 10.11.2023 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 10.04.2025 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 27.05.2025 13:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 19.06.2025 15:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 11.07.2025 10:00 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 26.08.2025 15:30 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 20.10.2025 13:00 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 30.04.2026 14:40 | Полтавський апеляційний суд |