Провадження № 23-з/803/2224/25 Справа № 208/15402/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
11 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Крот С.І., розглянувши подання Заводського районного суду м.Кам'янського про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП -
09 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання, обґрунтовуючи яке суд першої інстанції зазначив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працювала секретарем судового засідання в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 22 жовтня 2022 року по 17 квітня 2023 року, а тому згідно з ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Дослідивши зазначене подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання, виходячи з наступного.
Як видно з подання, до Заводського районного суду м.Кам'янського надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка працювала секретарем судового засідання в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 22 жовтня 2022 року по 17 квітня 2023 року.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи.
Положеннями ч. 3 ст. 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, займала посаду секретаря судового засідання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного вище суд апеляційної інстанції дійшов висновку про направлення матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на розгляд до Південного районного суду м. Кам'янського.
Керуючись ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Подання Заводського районного суду м.Кам'янського - задовольнити.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП для здійснення судового розгляду до Південного районного суду м. Кам'янського.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду С.І. Крот