Провадження № 11-кп/803/3704/25 Справа № 188/3355/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
11 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,199 та ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 418, 419, 422-1 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - скасувати.
В цій частині постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 січня 2026 року включно.
Встановити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 454 200,00 грн.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 605 600,00 грн.
На підставі ч.5 ст.194 КПК у разі внесення застави, покласти на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де вони проживають, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесення застави ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підлягають негайному звільненню з-під варти та вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити термін дії покладених судом на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обов'язків до 19 січня 2026 року включно, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.
Роз'яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що у разі невиконання ними покладених на них цією ухвалою обов'язків, застава звертається у дохід держави.
В іншій частині ухвалу суду першої інстанції щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 , до 19 січня 2026 року, включно, без визначення розміру застави - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 грудня 2025 року о 13.00 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4