1Справа № 335/10743/25 2/335/4407/2025
11 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовом до Кам'янсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті батька.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України. Для усунення викладених в ухвалі недоліків позивачу був встановлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зі змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2025 року, вбачається, що позивачу необхідно було вказати вартість будинку, згідно зі звітом про оцінку його вартості та сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову.
Вказана ухвала суду від 03.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу засобами поштового зв'язку на вказану у позовній заяві адресу 04.11.2025 року, проте конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду не врученим 24.11.2025 року, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Строк для усунення недоліків позивачу встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто в даному випадку до 04.12.2025 року включно.
Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви закінчився 05.12.2025 року.
Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 03.11.2025 року від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом з тим, позивач у встановлений законом строк заяву про усунення недоліків позову не подав, обґрунтованих клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків позову та/або про поновлення пропущеного строку з доказами поважності пропуску визначеного строку до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Новасардова