про повернення надміру сплаченого судового збору
11 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 464/3008/25 пров. № А/857/38288/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Довгої О. І.
суддів:Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.
перевіривши в електронній формі клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 464/3008/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2025 - без змін.
02 грудня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 726 грн 72 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 05 вересня 2025 року у справі № 464/3008/25.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 605 грн 60 коп. (3028*0,2 = 605,6).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8..
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 726 грн 72 коп. (908,4*1,5*0,8).
Згідно з платіжною інструкцією від 15 вересня 2025 року № 318 (в/н 447667110), Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1453 грн 44 коп., тобто, на 726 грн 72 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (44045187) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 вересня 2025 року у справі № 464/3008/25 згідно з платіжною інструкцією від 15 вересня 2025 року № 318 (в/н 447667110) за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар