Справа № 308/15645/25
1-в/308/364/25
10 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року у справі №308/15645/25,
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 у справі №308/15645/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
02.12.2025 до суду надійшла заява засудженого, згідно з якою просить на підставі ч. 4 ст. 53 КК України та ст. 539 КПК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 грн за вказаним вироком на строк 6 місяців по 6333 грн щомісяця. Вказану заяву засуджений обґрунтовує неможливістю одноразово сплатити штраф, оскільки він є студентом, йому 18 років, враховуючи, що постійного чи стабільного доходу немає, заощадження чи цінне майно у нього відсутнє.
Засуджений у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, згідно з якою просить розглянути заяву без його участі, проти задоволення клопотання засудженого не заперечує.
Згідно з абзацом 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Участь прокурора, засудженого та представника органу пробації не визнана судом обов'язковою, тому суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з'явилися.
Дослідивши клопотання та матеріали судової справи №308/15645/25, суд вважає, що заява засудженого про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 (справа №308/15645/25) набрав законної сили 02.12.2025.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу у розмірі 34000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Судом встановлено, що призначений вироком розмір штрафу дійсно є значним для ОСОБА_3 , засуджений не має можливості сплатити його в повному обсязі одноразово, що і стало підставою для його звернення до суду із вказаною заявою.
З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Враховуючи обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 , розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити заяву щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 у справі №308/15645/25.
Керуючись ст. 53 ч. 4 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року у справі №308/15645/25 - задовольнити.
Розстрочити виплату штрафу, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року у справі №308/15645/25, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою п'яти платежів у сумі 5600 (п'ять тисяч шістсот) гривень щомісячно та останнього платежу у сумі 6000 (шість тисяч) гривень з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1