Справа №303/7684/25
2/303/2908/25
Ряд. стат. звіту - №68
10 грудня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 05.12.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований виконавчим комітетом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №15, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Від даного шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.09.2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 05.12.2006 року виконавчим комітетом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №15, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9).
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.
Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.12.2006 року виконавчим комітетом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №15 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 10.12.2025 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір