Справа № 127/38230/25
Провадження № 1-в/127/651/25
10.12.2025м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_2 про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду (далі - Подання).
Подання мотивоване тим, що рішенням комісії 27.11.2025 державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вирішено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого тому, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також адміністрація клопоче про встановлення стосовно засудженого адміністративного нагляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
У поданні ініційоване питання щодо встановлення стосовно засудженого адміністративного нагляду.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне зауважити таке.
Згідно з реченням першим підпунктом «г» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджений засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
Встановлення адміністративного нагляду можливе виключно після фактичного звільнення особи з місць позбавлення волі згідно зі статтею 4 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У матеріалах справи наявні відомості щодо вирішення рішенням комісії 27.11.2025 державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого тому, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Разом з тим, матеріали подання не містять відомостей, щодо умовно-дострокового звільнення.
Саме тому суд вважає, що оскільки засуджений продовжує відбувати покарання та питання про його звільнення не вирішується, правові підстави для встановлення адміністративного нагляду відсутні.
Крім того, з матеріалів подання випливає, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення інкримінованих йому діянь, будучи неповнолітнім. Розділ XV КК до осіб, які вчинили злочин у віці від 14 до 18 років встановлює додаткові гарантії, зокрема, в частині умовно-дострокового звільнення та строків погашення судимості. Хоча Закон № 264/94-ВР є спеціальним нормативним актом, однак суд вважає, що застосування приписів цього Закону має бути здійснене з урахуванням загальних положень розділу XV КК.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд
У задоволенні подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Суддя: