Справа № 127/21988/25
Провадження 2/127/4610/25
04 грудня 2025 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглядаючи цивільну справу № 127/21988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в провадженні суду з 04.08.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/21988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 53 600 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 03250-01/2025 від 02.01.2025 року.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
В судовому засіданні 04.12.2025 року представник позивача - адвокат Нікіпелова К.Є. (ордер серії ВН № 1319721 від 01.05.2025 року виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 01.05.2025 року № б/н, яким повноваження адвоката не обмежуються), яка бере участь в режимі відеоконференції, позов підтримала за викладених обставин. Заявила клопотання про витребування в АТ «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:
-чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 02.01.2025 року;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 20 000 грн. в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року;
-на чиє ім'я (ПІБ, РНОКПП, дата народження) випускалась банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номера мобільного телефону власника, прив'язаного до цієї картки;
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківський картці № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року. Зауважила, що надати такі докази не може, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Дмитрійчук А.А. (ордер виданий 27.07.2025 року серії АВ № 1219684, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 36 від 02.07.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються) в судовому засіданні позов не визнала. Не заперечила проти витребування доказів.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів тощо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати з АТ «Універсал банк» докази, про витребування яких заявила представник позивача.
Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,
в цивільній справі № 127/21988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, витребувати в АТ «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази:
-інформацію про те, чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 02.01.2025 року;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 20 000 грн. в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року;
-на чиє ім'я (ПІБ, РНОКПП, дата народження) випускалась банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номера мобільного телефону власника, прив'язаного до цієї картки;
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківський картці № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: