Справа №127/19131/25
Провадження №2/127/3918/25
24 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого- судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
представника позивача - адвоката Пансюка І. І.,
представника відповідача - адвоката Тетевої - Родюк І. О.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Панасюк Ігор Іванович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Друга вінницька державна нотаріальна контора, про стягнення коштів зі спадкоємця,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 20.06.2025 справа була передана судді.
20.06.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2
01.07.2025 надійшла відповідь на вище вказаний запит (вих. № 20635), відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Панасюк І. І., до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Друга вінницька державна нотаріальна контора, про стягнення коштів зі спадкоємця та призначено підготовче засідання на 06.08.2025 о 12-00, задоволено клопотання про витребування доказів.
18.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2025 надійшла копія спадкової справи.
21.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від імені адвоката відповідача Тетевої-Родюк І. О. надійшло клопотання про забезпечення доступу до електронної справи.
28.07.2025 від представника відповідача - адвоката Тетевої-Родюк І. О. надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом адвокатом Тетевою-Родюк І. О. надані письмові докази по справі, на які вона посилається у відзиві на позовну заяву.
06.08.2025 від представника позивача - адвоката Пансюка І. І. надійшла заява про забезпечення позову по справі.
Відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згенерована судом 14.08.2025 № 1668383.
Ухвалою суду від 06.08.2025 задоволено заяву представника позивача - адвоката Пансюка І. І. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно 1/10 (одна десята) частки двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, до складу якої входить в житловому будинку «А»: кухня 2-1, кімнати 2-2, 2-3, житловою площею 26,9 кв.м, коридор 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за номером: 2-555, виданого 15.04.2025 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н. С.
12.08.2025 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Тетевої-Родюк І. О. про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.09.2025 витрубувано матеріали цивільної справи №127/19131/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Панасюк Ігор Іванович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Друга вінницька державна нотаріальна контора, про стягнення коштів зі спадкоємця, для розгляду в апеляційній інстанції в зв'язку з оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.09.2025 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 залишено без змін.
В підготовчому засіданні 24.11.2025 о 15-00 представник позивача - адвокат Панасюк І. І. позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що ним надані всі докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представник відповідача - адвокат Тетева-Родюк І. О. щодо заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити в задоволені позовних вимог. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, докази що підтверджують заперечення проти позову суду надані.
Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та витребувані за клопотанням позивача письмові докази; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище зазначене, думку представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Панасюк Ігор Іванович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Друга вінницька державна нотаріальна контора, про стягнення коштів зі спадкоємця про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 об 11 год. 30 хв. 23.12.2025 та о 12 год. 00 хв. 22.01.2026.
Копію ухвали суду направити представникам сторін до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА