печерський районний суд міста києва
757/55708/25-к
1-кс-46515/25
07 листопада 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 620250000000000886 від 27.08.2025.
У судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Згідно з матеріалами клопотання слідчими Головного слідчого управляння Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620250000000000886 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням досліджуються обставини можливих незаконних дій військових службових осіб в/ч НОМЕР_1 , які перевищуючи владу та службові повноваження вносять недостовірні відомості до рапортів про участь військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до діючого законодавства, на підставі яких, військовослужбовцям, які фактично військову службу не проходять, в подальшому нараховувалось та виплачувалось грошове забезпечення та додаткова винагорода, що в свою чергу завдало збитків державним інтересам в умовах дії військового стану.
На виконання доручення, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшли матеріали Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, згідно яких слідством установлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_5 (використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), діючи за попередньою змовою групою осіб з командиром роти логістики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), заступником командира з морально-психологічної роботи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) та в.о. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ), перевищують свої службові повноваження шляхом внесення неправдивих відомостей до рапортів та інших документів про участь військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, на підставі яких, військовослужбовцям, які фактично військову службу не проходять, перебувають поза межами розташування підрозділу військової частини, в наряди не заступають, посадові обов'язки, як військовослужбовці не виконують, нараховувалось та виплачувалось грошове забезпечення.
Також, згідно матеріалів Головного оперативного управління Державного бюро розслідування досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовцями, які не проходять військову службу фактично та знаходяться поза межами військової частини, є наступні особи:
- ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 );
- ОСОБА_10 , моб. тел.: НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_11 , моб.тел. НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_12 , моб. тел. НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_13 , моб. тел.: НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_14 , моб. тел. НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_15 , моб. тел. НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_16 , моб. тел.: НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_17 , моб. тел. НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_18 , моб. тел. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_19 , моб. тел.: НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_20 , моб. тел. НОМЕР_20 .
Ураховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки факту можливих незаконних дій військових службових (в/ч НОМЕР_1 ) осіб, які перевищуючи владу та службові повноваження вносять недостовірні відомості до рапортів про участь військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, на підставі яких військовослужбовцям, які фактично військову службу не проходять, в подальшому нараховувалось та виплачувалось грошове забезпечення, встановлення місця перебування вказаних військовослужбовців, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями статей 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до положень частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 159-163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 107, 131, 132, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 620250000000000886 від 27.08.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять дані про з'єднання абонента, якому належить номери мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме: документально оформлені відомості про з'єднання абонента із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ, відомостей щодо вхідних, вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1