11.12.2025 Справа № 756/18313/25
Унікальний номер 756/18313/25
Номер провадження 2-а/756/240/25
про повернення позовної заяви
11 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 29 серпня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 листопада 2025 року позовну заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.
Ухвалою судді 17 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав не надання копії оскаржуваної постанови; не надання доказів поважності пропуску строку звернення до суду з позовом; неповної сплати судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 17 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху судом скеровано до особистого кабінету позивача, як користувача підсистеми «Електронний суд». Ухвала суду доставлена до особистого кабнету користувача 23 листопада 2025 року, що доводиться довідкою. Окрім того, текст ухвали суду від 17 листопада 2025 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/18313/25 (2-а/756/240/25), який є у вільному доступі.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17 листопада 2025 року доставлений до електронної скриньки ОСОБА_1 23 листопада 2025 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчується 03 грудня 2025 року.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином встановлено, що позивач будучи достовірно обізнаним про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року.
Вимоги ухвали станом на 11 грудня 2025 року не виконано.
Отже встановлено, що позивач тривалий час не цікавиться станом провадження в даній справі, недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що позивачем недоліки, вказані вище в ухвалі суду не усунуто, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 294-297 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.
Суддя І.С. Шролик