Іменем України
Справа №133/654/25
18.11.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 97630,42 грн та витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2018 на підставі кредитного договору №2001056108801 АТ «ПУМБ» видало ОСОБА_1 кредит в сумі 30312,45 грн; 20.03.2019 на підставі кредитного договору №1001272690101 АТ «ПУМБ» видало ОСОБА_1 кредит в сумі 31135 грн; 11.06.2019 на підставі кредитного договору №1001331674901 АТ «ПУМБ» видало ОСОБА_1 кредит в сумі 22680 грн
Відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов'язання. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 складає:
- за кредитним договором від 20.06.2018 №2001056108801 - 46033,79 грн, з яких: 30312,45 грн - заборгованість за кредитом, 15721,34 грн - заборгованість за процентами;
- за кредитним договором від 20.03.2019 №1001272690101 - 26900,90 грн, з яких: 14407,06 грн - заборгованість за кредитом, 5,13 грн - заборгованість за процентами, 12488,71 грн - заборгованість за комісією;
- за кредитним договором від 11.06.2019 №1001331674901 -24695,73 грн, з яких: 11333,59 грн - заборгованість за кредитом, 4,14 грн - заборгованість за процентами, 13358 грн - заборгованість за комісією.
Загальна сума заборгованості становить 97630,42 грн.
Відповідач порушив умови вказаних договорів кредиту, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у прохальній частині позову просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві; відзиву на позов або будь-якої іншої заяви чи клопотання на адресу суду не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, а також те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.06.2018 ОСОБА_1 був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту та того ж дня між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № 2001056108801на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Також, із вищевказаної заяви вбачається звернення відповідача до позивача із проханням відкрити йому поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 та видати кредитну картку НОМЕР_3 , із встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 17000,00 гривень з реальною річною процентною ставкою 59,60 %.
Крім того, 20.03.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту та того ж дня між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви №1001272690101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Також у даній заяві зазначена сума кредиту 32135,00 гривень, розмір процентної ставки 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 %, строк, на який надається кредит 24 місяці.
11.06.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту та того ж дня між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви №1001331674901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Також у даній заяві зазначена сума кредиту 22680,00 гривень, розмір процентної ставки 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99 %, строк, на який надається кредит 24 місяці.
Зі змісту Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування.
Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001056108801від 20.06.2018 року, 28.12.2021 року збільшено до 30312,45 грн.
Позивач свої зобов'язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредити, що підтверджується виписками про рух коштів та платіжними інструкціями.
Згідно наданих банком розрахунків заборгованості станом на 01.12.2024 заборгованість становить:
- за кредитним договором від 20.06.2018 №2001056108801 - 46033,79 грн, з яких: 30312,45 грн - заборгованість за кредитом, 15721,34 грн - заборгованість за процентами;
- за кредитним договором від 20.03.2019 №1001272690101 - 26900,90 грн, з яких: 14407,06 грн - заборгованість за кредитом, 5,13 грн - заборгованість за процентами, 12488,71 грн - заборгованість за комісією;
- за кредитним договором від 11.06.2019 №1001331674901 - 24695,73 грн, з яких: 11333,59 грн - заборгованість за кредитом, 4,14 грн - заборгованість за процентами, 13358 грн - заборгованість за комісією.
02.12.2024 позивачем направлено відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості за договорами протягом 30 календарних днів з дня отримання даної вимоги.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, щоОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачені в кредитних договорах строки тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №2001056108801 від 20.06.2018 - 46033,79 грн, з яких: 30312,45 грн - заборгованість за кредитом, 15721,34 грн - заборгованість за процентами;
за кредитним договором №1001272690101 від 20.03.2019 - 14412,19 грн, з яких: 14407,06 грн - заборгованість за кредитом, 5,13 грн - заборгованість за процентами; за кредитним договором №1001331674901 від 11.06.2019 - 11337,73 грн, з яких: 11333,59 грн - заборгованість за кредитом, 4,14 грн - заборгованість за процентами.
Таким чином, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним зобов'язанням, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту та заборгованості за сумою відсотків є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо стягнення комісії в розмірі 12488,71 грн за кредитним договором від №1001272690101 від 20.03.2019 та в розмірі 13358,00 грн за кредитним договором №1001331674901 від 11.06.2019, то суд враховує, що згідно постанови Верховного Суду України від 16.11.2016 (справа № 6-1746цс16), відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк, або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії (за вчинення дій/надання послуг), відмінні від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення комісії у вказаному розмірі відсутні.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №2001056108801 від 20.06.2018, №1001272690101 від 20.03.2019, №1001331674901 від 11.06.2019 в розмірі 71783,71 грн, з яких: 56053,10 грн - заборгованість за кредитом, 15730,61 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1781,09 грн пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 517, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитними договорами №2001056108801 від 20.06.2018, №1001272690101 від 20.03.2019, №1001331674901 від 11.06.2019 в загальному розмірі 71783 (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн 71 коп., з яких: 56053,10 грн - заборгованість за кредитом, 15730,61 грн - заборгованість за процентами.
В решті заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у сумі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн 09 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивач:Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829,
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
18.11.2025