Справа № 128/4788/25
11 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Брижатий Д.С. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із вказаним позовом. Підставою звернення до суду із даним позовом є формальних характер шлюб та наявність неповнолітніх дітей.
Судом у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №2112053 від 10.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, що надана відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.04.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У позовній заяві зазначається, що позивач та відповідачка проживають в АДРЕСА_3 . Проте, жодних доказів того, що сторони по справі проживають за вказаною адресою долучені до позовної заяви документи не містять, як і не містять доказів того, що на утриманні позивача перебувають неповнолітні діти, внаслідок чого він звертається із даним позовом до Вінницького районного суду Вінницької області відповідно до правил підсудності визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області не поширюється на м. Вінницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Дана норма свідчить, що передача справ з одного суду до іншого має здійснюватись до прийняття судом справи до свого провадження.
Оскільки як позивач так і відповідачка зареєстровані в м. Вінниці, позовна заява підлягає передачі до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Л.П. Шевчук