Справа №:755/17688/25
Провадження №: 1-во/755/57/25
"11" грудня 2025 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 жовтня 2025 року за матеріалами доручення Кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Акшехір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2025 року доручення Кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Акшехір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року було повернуто до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.
26.11.2025 року до суду надійшов лист начальника Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги ОСОБА_4 , в якому зазначено про те, що в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2025 року вказано ОСОБА_5 , однак згідно матеріалів судового доручення отримання свідчень проводяться щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Перевіривши текст ухвали, судом встановлено, що у п'ятому абзаці описової частини ухвали було виявлено допущення описки, а саме зазначено: « ОСОБА_5 », коли правильним буде: « ОСОБА_3 ». Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року, а саме: у п'ятому абзаці описової частини ухвали суду вважати правильним: « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1