Номер провадження 1-кп/754/1037/25
Справа№754/11239/25
Іменем України
10 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12025105030000415 від 06.06.2025, №12025105030000460 від 19.06.2025, №12025105030000802 від 01.10.2025, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
- 31.01.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 1 рік;
- 21.09.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 19.11.2012 Скадовським районним судом Херсонської області, за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;
- 13.07.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;
- 14.09.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України. На підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
- 01.12.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2024 невідбута частина покарання у виді 3 місяців арешту замінена на покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду;
- 02.05.2025 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України. На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 2 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 20.05.2025 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1 КК України. На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців;
- 24.06.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України. На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;
- 28.07.2025 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 2 КК України. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 15.10.2025 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 2 КК України. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов один поліетиленовий згорток, в середині з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 1,367 г. Після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв виявлений ним один поліетиленовий згорток, з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 1,367 г, тим самим незаконно придбав її та поклав до правої внутрішньої кишені шортів, в які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту, яку в подальшому переніс за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2, де приблизно о 12:40 год, був зупинений працівниками поліції.
У подальшому, 06.06.2025 в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з правої кишені шортів, в які він був одягнутий один поліетиленовий згорток, в середині з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 1,367 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_3 , 18.06.2025, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, побачив на асфальтованому покритті п'ять безбарвних пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкопоподібною речовиною зеленого кольору та один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкопоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,803 г, що є великими розмірами. Після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлені ним п'ять безбарвних пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкопоподібною речовиною зеленого кольору та один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкопоподібною речовиною білого кольору що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,803 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку в подальшому, ОСОБА_3 поклав до наплічної сумки, яку він мав при собі тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, у великих розмірах та знаходячись за адресою: місто Київ, пр. Червоної Калини, 45, 18.06.2025 приблизно о 23:39 год. був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 19.06.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено п'ять безбарвних пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкопоподібною речовиною зеленого кольору та один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкопоподібною речовиною білого кольору що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,803 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов один поліетиленовий згорток, в середині з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,42 г. Після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв виявлений ним один поліетиленовий згорток, з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 0,42 г, тим самим незаконно придбав її та поклав до правої рукавиці, яка була пристебнута до штанів, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту, яку в подальшому переніс за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 55, де приблизно о 13:05 год, був зупинений працівниками поліції.
У подальшому, 01.10.2025 в ході затримання та проведення особистою обшуку ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з правої рукавиці, яка була пристебнута до штанів один поліетиленовий згорток, в середині з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,42 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
По першому епізоду, показав, що він, дійсно, йшов по вул. Кубанської України в м. Києві, біля будинку №2, знайшов поліетиленовий пакетик, в якому була кристалічна психотропна речовина - PVP, вагу точно не пам'ятає, яку поклав у кишеню шортів. Згодом, 06.06.2025, після 12:00 год, був зупинений працівниками поліції, яким він видав PVP.
По другому епізоду, показав, що він, дійсно побачив на асфальті п'ять пакетиків в яких була порошкопоподібна речовина зеленого кольору та один пакетик з порошкопоподібною речовиною білого кольору - PVP, які він підняв та поклав до наплічної сумки, що була при ньому. Вагу не пам'ятає. В подальшому, 18.06.2025, після 23:00 год. він був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 45, яким він видав знайдені речовини.
По третьому епізоду, показав, що він, дійсно, знайшов один поліетиленовий згорток, в якому була кристалічна речовина білого кольору - PVP, вагу не пам'ятає, який він підняв та поклав до правої рукавиці, яка була пристебнута до штанів. Після чого, направився з цим згортком за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 55, де 01.10.2025, після 13:05 год, був зупинений працівниками поліції, яким він видав даний згорток.
Погоджується із назвою, кількістю та масою психотропних речовин, вказаних в обвинувальних актах.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.
Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12025105030000415 від 06.06.2025, №12025105030000460 від 19.06.2025, №12025105030000802 від 01.10.2025, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.
Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме:
- раніше неодноразово судимий, останній раз 15.10.2025 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 2 КК України. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;
- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;
- за місцем реєстрації характеризується посередньо, схильний до вчинення злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин об'єднаного кримінального провадження (три епізоди по ст. 309 ч. 2 КК України), ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин протягом року, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням положень ст. 70 ч. 4 КК України (сукупність правопорушень).
Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України (сукупність кримінальних правопорушень), оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбачено ст. 309 ч.2 КК України, по епізодам, які він вчинив - 06.06.2025, 18.06.2025, 01.102025 до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2025.
Так, положеннями ст. 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до приписів ст. 70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
В той же час , призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України, має ряд особливостей, з урахуванням яких, загальний алгоритм призначення покарання, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, передбачає такі елементи: 1) одержання точних даних про покарання, призначене особі попереднім вироком/попередніми вироками та у разі відбуття призначеного покарання, точного визначення його відбутої частини; 2) призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку, а якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то призначення покарання за кожен злочин окремо; 3) визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів; 4) призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених попереднім та новим вироками; 5) зарахування в строк остаточного покарання, призначеного за сукупністю вчинених злочинів, покарання, відбутого за попереднім вироком/попередніми вироками, якщо таке зарахування можливе.
При цьому, призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання у новому (другому) вироку. В даному разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ст. 70 ч.4 КК України, а тому суд при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання не буде змінювати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2025.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази, в об'єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12025105030000415 від 06.06.2025, №12025105030000460 від 19.06.2025, №12025105030000802 від 01.10.2025;
- згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.06.2025, а саме PVP масою 1,367 г переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000241 від 16.06.2025;
- згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.10.2025, а саме PVP масою 0,42 г, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №001528 від 23.10.2025;
- згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 19.09.2025, а саме PVP масою 1,803 г, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000450 від 20.09.2025.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 10 696,80 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи:
- СЕ-19/111-25/35404-НЗПРАП від 12.06.2025, на суму 3 565, грн;
- СЕ-19/111-25/61058-НЗПРАП від 22.10.2025, на суму 3 565, грн;
- СЕ-19/111-25/37196-НЗПРАП від 19.06.2025, на суму 3 565, грн.
Під час досудового розслідування кримінальних проваджень за обвинувальними актами №12025105030000415 від 06.06.2025, №12025105030000460 від 19.06.2025, №12025105030000802 від 01.10.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та судового розгляду об'єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за вказаними обвинувальними актами, запобіжний захід не застосовувався,
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим вироком та покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази, в об'єднаному кримінальному провадженні а саме: PVP масою 1,367 г, PVP масою 0,42 г, PVP масою 1,803 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанцій №000241 від 16.06.2025, №001528 від 23.10.2025, №000450 від 20.09.2025 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн 80 коп.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1