Номер провадження 1-кп/754/1388/25
Справа№754/20145/25
Вирок
Іменем України
09 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12025100030002913 від 20.10.2025 р. щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 14.07.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, відповаідно до ухвали Київського апеляційного суду від 03.12.2020 р. іспитовий строк скасовано, звільненого від відбування покарання по закінченню строку 19.07.2024 р.,
за обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 19 жовтня 2025 року приблизно о 06 годині 55 хвилині, будучи особою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись в м. Києві, по проїзній частині вул. Братиславської, у четвертій смузі руху від правого краю проїзної частини, зі сторони пр. Броварського в напрямку вул. Шолома Алейхема, поруч буд. № 2 по вул. Братиславській, у порушення вимог п. п. 1.3, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. У цей час проїзну частину вул. Братиславської поблизу буд. № 2, у недозволеному для руху пішоходів місці, перетинав пішохід ОСОБА_6 , котрий рухався справа наліво, по відношенню до руху автомобіля.
Водій ОСОБА_3 , маючи об'єктивну змогу завчасно виявити пішохода, який наближався до його смуги руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та її зміну, внаслідок чого у момент виникнення небезпеки для руху, чим для нього виявився пішохід ОСОБА_6 , проявив бездіяльність та, загрожуючи життю і здоров'ю громадян, продовжив рух, у результаті чого здійснив наїзд на останнього.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу: переломи правої здухвинної кістки, даху правої вертлюгової западини, лонної і сідничої кісток праворуч зі зміщенням, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 1.3, 2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_6 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 19 жовтня 2025 року приблизно о 06 годині 55 хвилин, він керував автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Братиславської, у четвертій смузі руху від правого краю проїзної частини, зі сторони пр. Броварського в напрямку вул. Шолом Алейхема, та вчинив наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину у недозволеному для руху пішоходів місці справа наліво по відношенню до руху автомобіля, якого не помітив. Визнає, що внаслідок його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, він повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведені пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що потерпілим також були порушені Правила дорожнього руху України, і вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Таке покарання, на думку суду, буде достатнім і справедливим.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речові докази по справі - CD-R диск із відеозаписами з ТОВ «Преміум Фінанс» - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, медична карта стаціонарного хворого №19988/1193 на 27 арк., медична карта стаціонарного хворого №20218/1204 на 16 арк., CD-R диск з рентген знімками, CD-R диск з СКТ на ім'я ОСОБА_6 - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2025 р. арешт, - підлягає скасуванню.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, зобов"язавши прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6685,5 грн.
Речові докази - CD-R диск із відеозаписами з ТОВ «Преміум Фінанс» - зберігати в матеріалах кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого №19988/1193 на 27 арк., медичну карту стаціонарного хворого №20218/1204 на 16 арк., CD-R диск з рентген знімками, CD-R диск з СКТ на ім'я ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2025 р. арешт, - скасувати.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін, зобов"язавши прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -