ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21423/25
провадження № 2/753/13018/25
"11" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі МЕЛЬНИК В.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЮКРЕЙНІАН СІТІ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЮКРЕЙНІАН СІТІ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи для визначення підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЮКРЕЙНІАН СІТІ СЕРВІС» на договорі про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 26 квітня 2017 року з додатком №1.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та вважав призначення судової почеркознавчої експертизи недоцільним.
Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
А частинами третьою - п'ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вказане дослідження виходить за межі позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.